mi

　　在2014年全國兩會上，“暴力傷醫事件”成為一個熱點。僅僅在2月份，各地都出現多起傷醫事件，尤以齊齊哈爾殺醫事件、南京打傷女護士事件，及廣東潮州押醫游行事件為甚。出於憤慨，代表委員有關“傷醫”的建議都頗激烈。有代表建議，暴力傷醫，罪加一等。另有代表建議，醫院應同火車站、機場同等安保級別。
　　應當說，暴力傷醫只是一個“果”，或說是一種現象。分析它的種類，確實五花八門。不過，暴力傷醫，實質性問題是“故意傷害”，故意傷害就犯了法，不管傷的是醫生還是廚師，是院長還是乞丐。法律衡量人的行為，不衡量人的情緒，所以“傷醫”本就自然納入法律範疇，醫生不應因為是醫生，就活該受病患打罵，當然也不應因為是醫生，就該讓傷醫者罪加一等。法律的平等性，不應因為職業特殊而有所偏差。所以“傷醫”事件，觸犯了刑法，自然該按法律辦事。
　　而追溯“傷醫”的原因，則又回到醫療體制的結構性矛盾，看病難看病貴，以藥養醫等。是的，“傷醫”這種果，是醫患矛盾的極端爆發，也可以說，體現了當下醫患矛盾積怨到何種程度。從深層次說，解決醫療機構的體制性問題，當然是治根之策。公立醫院提供最基本的醫療，為社會保底，承擔救死扶傷之任。市場化醫院提供不同種類，不同層次醫療服務滿足各類需求，從而讓醫療資源在市場規則下重新配置。
　　但這樣的改革，對我國醫療體系來說，實在傷筋動骨，非一時半刻之事。當下給“傷醫事件”開藥方，當務之急，莫過於醫療鑒定機構的獨立。
　　醫療領域有很強專業性，該用什麼藥，不該用什麼藥，該用什麼手段，不該用什麼手段，並沒有標準答案，有些疑難病癥甚至是一片空白。但各種手段又關乎人命，所以家屬情緒長期處於緊繃狀態，大醫院高密度人群，使醫生擔負了過重的治療任務，醫生總在千頭萬緒中，如此環境，實在是處處埋了糾紛的種子。在現實情況中，家屬有時一知半解，醫務工作者有時利欲熏心，糾紛就更易爆發。
　　“傷醫事件”本質上，是家屬暴力維權。為何暴力維權？因為普通維權實在太難。目前我國醫療事故鑒定委員會，與醫院千絲萬縷的聯繫，且與醫院共一個“婆婆”——衛生部門。基本上是自己人鑒定自己人，所以過去的大多數醫療事故，醫院得到了明顯的偏袒，當然惡果就是病患家屬再不相信醫療事故鑒定——既然無處說理，只好打上門來。
　　所以，醫療鑒定機構脫離衛生部門而獨立，甚至可嘗試由市場洗出公信力，目前恐怕是“治療”傷醫事件的一劑苦藥，只看“婆婆們”，願意不願意。
　　魯珊　　（原標題：用“醫療鑒定獨立”來彌合傷醫之痛）